Disse um humorista: "Nos países em que você lava a própria privada, ninguém mata por uma bicicleta". E acrescentou: "Um pobre menos pobre rende mais dinheiro para você e mais tranquilidade nos passeios de bicicleta."
Imagino que ele tenha relacionado pobreza com violência. Como eu não tenho dados sobre roubos de bicicleta, vou ver se a pobreza e a taxa de homicídios estão correlacionadas.
Enfim, sem nem pensar na suposta causalidade do título, já dá para ver que a afirmação não resiste a cinco minutos de análise de dados.
Outra coisa: se a redução da pobreza por si só realmente reduzisse a violência, esta teria caído fortemente no Brasil dos últimos anos, né? Afinal, a pobreza caiu muito e a violência não (Na verdade, a violência até aumentou nas regiões em que a pobreza mais caiu).
Que tal lutar pelo fim da pobreza como um fim em si mesmo?
Imagino que ele tenha relacionado pobreza com violência. Como eu não tenho dados sobre roubos de bicicleta, vou ver se a pobreza e a taxa de homicídios estão correlacionadas.
Outra coisa: se a redução da pobreza por si só realmente reduzisse a violência, esta teria caído fortemente no Brasil dos últimos anos, né? Afinal, a pobreza caiu muito e a violência não (Na verdade, a violência até aumentou nas regiões em que a pobreza mais caiu).
Que tal lutar pelo fim da pobreza como um fim em si mesmo?
Boa Leonardo! Mas como ficaria com a desigualdade? Grande abraço, Flavio
ResponderExcluirLéo, acho que o texto faz uma confusão entre pobreza e desigualdade e chama tudo de pobreza. Reforço o pedido do Flavio para vc fazer um update do post ;)
ExcluirCaros amigos Oxbridgeanos,
ResponderExcluirAqui vai Desigualdade X Homicídios:
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=b&strail=false&bcs=d&nselm=s&met_x=intentional_homicides&scale_x=lin&ind_x=false&met_y=si_pov_gini&scale_y=lin&ind_y=false&dimp_c=country:region&idim=country:HND:CHL:BRA:SLV:ZAF&ifdim=country&tunit=Y&pit=1214794800000&hl=en_US&dl=en_US&ind=false&icfg
Ou seja, alguma correlação, mas longe de algo determinístico. Olhem a América Latina: nenhuma correlação (o dado do Chile está certo??).
Na verdade, coisas me incomodam no texto:
- A superficialidade professor-de-Geografia-bacana-de-colégio-do-RJ ou mito progressista (Hirschman (tm)) : "coisas boas vêm junto". se diminuir pobreza/desigualdade, as violência cai. Ora bolas, a experiência recente mostrou que não. Quem dera assim o fosse.
- A ideia de que a principal vítima da violência é a elite. As áreas mais violentas não são onde os ricos estão e sim onde os pobres moram (que -muitas vezes- sofrem tb com a violência policial).
Valeu!
Abraços,
Leo.
Leonardo,
ResponderExcluirAchei o post excelente, principalmente a ultima frase. Lutar pelo fim da pobreza não é algo que deveria ser visto como instrumento pra nada.
Sobre a desigualdade, porém, acho que a correlação é bem mais forte do que você sugere. Botei o mesmo gráfico que voce linkou em log, e a correlação é bastante forte:
http://goo.gl/RgF8wu
Naturalmente, a correlação pode ser espúria (e alguns estudos defendem que ela de fato é: http://jpr.sagepub.com/content/42/1/101.full.pdf ).
Caro Tiago,
ResponderExcluirValeu! De fato, a correlação parece mais forte com outra escala.
Olhe lá a correlação dentro dos continentes. Aí não parece que ela se sustenta, né?
Seria legal fazer o gráfico da variação dos homicídios e a dos ginis. Assim, vc controlaria para os efeitos fixos.
Exatamente. Sobre efeitos fixos, não chega a ser a técnica mais apurada, mas eu apertei "play" no gráfico e não consegui enxergar correlação no tempo. Os movimentos parecem ser horizontais ou verticais, não na diagonal que seria esperada.
ResponderExcluir