tag:blogger.com,1999:blog-9206316841515586969.post5277078363551177031..comments2024-03-08T05:26:36.314-03:00Comments on Blog do Leo Monasterio: Seminários, jornalistas e Dani RodrikLeo Monasteriohttp://www.blogger.com/profile/16334177264659706806noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-9206316841515586969.post-56586342875269121382011-12-18T00:17:20.660-03:002011-12-18T00:17:20.660-03:00tenho comido vegetais, mas o último futebol me cau...tenho comido vegetais, mas o último futebol me causou dores na perna... coisas da vida. ;)Thomas H. Kanghttps://www.blogger.com/profile/06380365717698098350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9206316841515586969.post-13393392037988314892011-12-18T00:11:12.423-03:002011-12-18T00:11:12.423-03:00Sim e não, heaha.
Concordo que a maior parte dos c...Sim e não, heaha.<br />Concordo que a maior parte dos casos de proteção do mundo são mais explicados por economia política do que por qualquer outra coisa. A regra geral, com muitas ressalvas e exceções, é comércio livre. E talvez devêssemos falar das exceções. Vide caso do setor autombilístico chinês, que foi protegido. Restam dúvidas se valeu a pena ou não, mas certamente é discutível (ao contrário da proteção ao nosso setor automobilístico, muito mais lobby do que qualquer outra coisa)Thomas H. Kanghttps://www.blogger.com/profile/06380365717698098350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9206316841515586969.post-80178077151729729572011-12-14T20:20:46.789-03:002011-12-14T20:20:46.789-03:00Meu argumento é que existem debates que devem fic...Meu argumento é que existem debates que devem ficar nos seminários de economia e não no público, isso vc concorda, né?<br />Sobre o caso do livre comércio, mesmo admitindo que existem bons argumentos teóricos para o protecionismo, acertamos - como profissão- recomendando livre comércio como regra geral. Afinal-por motivos que a teoria econômicaaté prevê- o mundo é mais protecionista do que deveria.<br />Enfim, coma vegetais e se exercite mais.<br />Abraços!Leo Monasteriohttps://www.blogger.com/profile/16334177264659706806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9206316841515586969.post-77606979820537948652011-12-14T14:25:04.752-03:002011-12-14T14:25:04.752-03:00Ou seja, acho que o Rodrik tem a mais completa raz...Ou seja, acho que o Rodrik tem a mais completa razão. ;)Thomas H. Kanghttps://www.blogger.com/profile/06380365717698098350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9206316841515586969.post-45250894501196963542011-12-14T14:24:44.079-03:002011-12-14T14:24:44.079-03:00No caso do texto do Rodrik, discordo de ti, Leo. P...No caso do texto do Rodrik, discordo de ti, Leo. Por exemplo, no caso de livre comércio e todo mundo feliz, a coisa não é bem esse de acordo com a própria teoria. Os modelos mais simples de comércio internacional, quando contam com mais de um fator, apontam ganhadores e perdedores com o livre comércio. Além disso, sabemos de todos os possíveis efeitos Dutch Disease dentro de um arcabouço convencional - o modelo de Dutch Disease é um modelo de três setores derivado do Heckscher-Ohlin, e recebeu atenção de caras como Krugman ou mesmo Jeffrey Williamson, principalmente no seu último livro "Trade and Poverty". Defender livre comércio intransigentemente ignorando a discussão de literatura não me parece legítimo em termos teóricos ou empíricos, embora eu reconheça a verdade lógica das vantagens comparativas (quem não reconhece, precisa pensar um pouco, porque é uma questão de lógica). No entanto, existe uma série de outros efeitos (ganhos e perdas dos fatores ou queda do custo médio no longo prazo da indústria com proteção via learning by doing) que devem ser levados em conta.Thomas H. Kanghttps://www.blogger.com/profile/06380365717698098350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9206316841515586969.post-33317512846307012142011-12-13T20:02:18.499-03:002011-12-13T20:02:18.499-03:00Dá uma olhada Leonardo: http://www.nber.org/papers...Dá uma olhada Leonardo: http://www.nber.org/papers/w17431.pdfAnonymousnoreply@blogger.com