Parabenizo o objetivo dos autores, mas tenho sérias dúvidas sobre a interpretação dos resultados e a própria escolha de variáveis. Mas o meu principal ponto é o seguinte: a variável-chave Indice_CH captura mais os efeitos das emancipações municipais recentes (que têm uma tremenda variação estadual) do que o legado institucional de quase cinco séculos."Este trabalho tem como objetivo analisar os eventuais efeitos da herança colonial na formação dos municípios brasileiros sobre suas condições atuais de desigualdade de distribuição de terra e renda e sobre a qualidade das instituições. Em particular, empregam-se área, latitude, longitude e a data de fundação para identificar os municípios pertencentes aos territórios das Capitanias Hereditárias (CHs). Em seguida, busca-se estimar se esta característica histórica dos municípios está correlacionada com suas instituições atuais, considerando diversos controles, tais como: área proporcional da capitania; haver pertencido aos ciclos da cana e do ouro; estar no litoral; sua distância em relação a Portugal; tipo de solo; quantidade de chuva; altitude; temperatura média; e as variáveis socioeconômicas municipais. Os resultados sugerem de forma robusta que o município que pertenceu à área destinada às CHs (um aumento de um desvio-padrão) está associado a uma concentração maior de terras (Censo Agrícola de 1996), medida pelo índice de Gini (aumento de meio desvio-padrão), a menores gastos públicos locais e a menor persistência política. No entanto, não se encontrou associação robusta sobre os seguintes indicadores dos municípios brasileiros: desigualdade de renda, Produto Interno Bruto (PIB) municipal per capita, número de agências bancárias públicas, de cartórios e empresas públicas no município, nem na governança local e no acesso à justiça local."
Part of a long-run project to put together a systematic database of prices and wages for the American continents, this paper takes a first look at standards of living in a series of North American and Latin American cities. From secondary sources we collected price data that –with diverse degrees of quality– covers various years between colonization and independence and, following the methodology now familiar in the literature, we built es- timations of price indexes for Boston, Philadelphia, and the Chesapeake Bay region in North America and Bogotá, Mexico, and Potosí in Latin America exploring alternative assumptions on the characteristics of the reference basket. We use these indexes to deflate the (relatively more scarce) figures on wages, and compare the results with each other, and with the now widely known series for various European and Asian cities. We find that real wages were higher in North America than in Latin America from the very early colonial period: four times the World Bank Poverty Line (WBPL) in North America while only two times the WBPL in Latin America. These wages place the North American colo- nies among the most advanced countries in the world alongside Northwestern European countries and the Latin American colonies among the least developed countries at a simi- lar level to Southern European and Asian countries. These wage differences existed from the early colonial period because wages in the American colonies were determined by wages in the respective metropoles and by the Malthusian population dynamics of indigenous peoples. Settlers would not migrate unless they could maintain their standard of living, so wages in the colonies were set in the metropole. Political institutions, forced labour regimes, economic geography, disease environments and culture shaped the size of the economy of each colony but did not affect income levels.
