Eu achei super bacana. (Valeu, Shikida, pelo aviso).

Eu já falei do trabalho do Daniel aqui no blog. Nada mais merecido! Parabéns!
(Em breve, outra notícia de prêmio...)

O Roberto Campos considerava que ciclos de autoritarismo eram necessários durante o processo de desenvolvimento. Foi isso o que aprendi no texto de Jaime Constantini e Maurício Bittancourt (em doc). A lógica seria: Crescimento->Desigualdade->Conflitos->Instabilidade->Baixo crescimento econômico. Para sair do último passo seria necessário um choque autoritário para reduzir os conflitos. Os autores se propõem a testar a hipótese no caso brasilieiro com séries temporais. Eu ficaria mais satisfifeito com algo em painel para o mundo, mas já está bem interessante.

Quando estive em Cuba*, a coisa que mais me surpreendeu é que até o açúcar do cafezinho vinha em saquinhos da Espanha. Agora o governo permitiu que as cadeias de hotéis comprem direto dos produtores agrícolas locais a preços livres e não mais da agência estatal de distribuição.
OK,.estou chutando, mas imagino que a coisa deve piorar para os cubanos mais pobres (i.e. aqueles que não são do partido ou estão longe do setor turístico). Uma pitada de racionalidade em um hospício econômico pode ter conseqüências perversas.

*Não, não era treinamento. Apenas sol, praia e  mojitos.

Aqui.

Epa! Eu já ia perdendo a data. O prazo termina hoje!

• Finalistas da National Geographic 2011!
• Não é só azul, mas é bonita (video)

Eu recomendo o livro da Sylvia Nassar, a autora da biografia do Nash,  para economistas e também para os demais seres humanos. Eu postei alguns trechos com as melhores fofocas no twitter e facebook. O livro é tão bacana que eu até me animei a encarar a bio do Schumpeter.

Não foram o Engerman e Sokollof. Nem o Caio Prado Jr.. Descubra um pouco da história aqui.
Atualização: o link parou de funcionar, mas o cache está aqui. Obrigado, Google.

* A versão pop-não-econométrica do artigo está aqui.