Série "resultados econométricos que alegram a minha mulher ". Ela já estava contente com as evidências de Heckman e cia. que mostram a importância da educação infantil para o desempenho futuro da molecada. Agora surgem evidências que a qualidade professor na pré-escola tem efeito econômico considerável (US$ 320 mil em valor presente!) na vida do futuro adulto.

Meu amigo Sabino Porto Jr. pede para divulgar o concurso para as áreas de Macroeconomia; Economia Monetária Internacional e Análise Política Internacional. São seis vagas! Maiores informações aqui.

O Albert melhor-aluno-do-Gerschenkron Fishlow e o Edmar Bacha produziram
Recent Commodity Price Boom and Latin American Growth: More than New Bottles for an Old Wine?. O artigo sintetiza o debate, as evidências empíricas, a história recente de países selecionados e toma posição. Fortemente recomendado!

Alguns trechos sobre o Brasil:

... the academic studies that have looked into this question failed to find evidence either for the Dutch Disease of the deindustrialization thesis (See Puga, 2007; Barros and Pereira, 2008; Jank et al., 2008; Nassif, 2008; Souza, 2009; Bonelli and Pessoa, 2010). Non-commodity-related-industries are finding harder than before to maintain their exports growing, but they have plenty of room for expansion in a rapidly growing and still well-protected domestic market.
Academics point to the obvious, beyond the immediate policy-mix issue—Brazil’s low savings rates and persistent government budget deficits. Were savings higher and deficits lower, interest rates could be reduced without risking higher inflation and providing room for a more competitive exchange rate. Without such austerity, however, the country seems condemned to a less-than-par potential GDP growth rate that may lead to increasing discomfort with current macroeconomic policies, and stronger appeal of long-abandoned populist policies.

A conclusão:

For Latin America’s economies the question is if the wine has now finally arrived to maturity-–and can be fully appreciated in the new bottles without provoking inebriation.

(Obrigado ao José Roberto Afonso).

Aldo Musacchio argumenta que as origens do sistema legal dos países (common law, civil law ... ) não explicam o desenvolvimento do sistema financeiro por volta de 1900. As diferenças atuais nos sistemas financeiros decorreu dos eventos ocorridos durante o século XX . O banco de dados é impressionante.

Em termos ideais:
- Apartamento na Asa Sul nas 100, 200, 300 ou 400;
- No máximo na SQS terminada em 05;
- Mobiliado;
- Silencioso;
- Acessível.
Minhas estimativas sugerem que deve haver cerca de 1 apartamento com essas características disponível para um casal sem cachorros, nem filhos e não-tabagistas (não necessariamente nessa ordem).

Bem, quase sempre:

Obrigado!

- Mansueto sobre a nova política industrial brasileira;
- Nova versão do índice Big Mac;
- Buemba! Os psicólogos descobriram a utilidade marginal decrescente da renda!
- Historical Financial Statistics. Para o Brasil, os dados foram tirados do IPEADATA;
- Solow contra os modelos DSGE. (Sei lá se ele está certo. Na verdade, eu só consigo pensar: como o fdp escreve bem!)

Eu soube tarde demais, mas aí vai.

O Renato Marcondes junta as duas habilidades necessárias para um grande historiador econômico: ótimo pesquisador de arquivos e conhecimento pleno de teoria econômica. Estou sem tempo para fazer uma resenha, mas já li o livro e o recomendo fortemente.

Eu não entendo bulhufas de futebol. Quando chegou a hora de apostar no super elaborado bolão do trabalho, não tive dúvidas: fui em um site de apostas inglês (eu acho) e copiei os resultados que pagavam menos. Bem, com a vitória da Espanha eu ganhei o bolão.
Quer dizer, na verdade, foi mais uma vitória de Hayek, Robin Hanson ou "sabedoria das massas" (como queiram) . Em 2014, vou tentar outro método: a taxa de infecção pelo parasita toxoplasma gondii (encontrado nas fezes dos gatos). Ninguém vai me barrar!

O Milton Friendman falava de imposto de renda negativo já na década de 1960 (Capitalismo e Liberdade). Nos anos 90, se não estou enganado, os Cash Transfer Programs (CTP) já eram apoiados pelo Banco Mundial.
A questão é: se o programa gera retornos eleitorais, por que os governos demoraram tanto em implementá-los? Será que os governos viam a "nota de 100" eleitoral no chão e não apanhavam? A explicação fácil é dizer que os CTP foram uma inovação mesmo. Ou seja, ninguém tinha visto a nota. Mas talvez haja uma outra explicação econômica. Uma resposta satisfatória teria que partir de um modelo de Public Choice, em que o objetivo do governo é se perpetuar no poder e não maximizar o bem-estar dos eleitores. Alguém se habilita?
PS: Existem uns textos com perguntas parecidas sobre privatização e nacionalização de recursos naturais.

Rafael Pereira, meu amigo, colega do IPEA e frequente enviador de links para cá, criou seu próprio blog: Urban Demographics.
Vida longa!

Aqui.
(Eu fui parecerista, portanto - de acordo com as regras do evento- tive o paper aceito automaticamente).

Agora você pode baixar micro dados de mais de 100 mil firmas em 123 países.
(Valeu, Lucas Mation)

Semana de trabalho pesado. Para relaxar, aí vai:

• Uma paródia do Millennium;
• A pior camiseta do mundo (via BoingBoing);
• Um IPEA acima de qualquer crítica.

O risco de furto de acordo com a cor do veículo.

As cores das barras representam as próprias cores dos carros! Fantástico!
O artigo está aqui.

mas ainda devagar...