A divisão da economia em três setores ainda faz sentido?

Cada vez mais me convenço que o esquema Primário-Secundário-Terciário do grande Colin Clark não faz mais sentido. Alguns argumentos:

• Bhagwati questiona a falácia da manufatura
• Esse artigo argumenta que o setor de serviços foi fundamental para a recuperação da manufatura indiana;
• O texto sobre o Taco Bell (via MarginalRevolution):
  

Every Taco Bell, McDonald's (MCD), Wendy's (WEN), and Burger King is a little factory, with a manager who oversees three dozen workers, devises schedules and shifts, keeps track of inventory and the supply chain, supervises an assembly line churning out a quality-controlled, high-volume product, and takes in revenue of $1 million to $3 million a year, all with customers who show up at the front end of the factory at all hours of the day to buy the product.

Por fim, quanto do valor de um tênis nike de R$500 foi produzido em atividades típicas do setor de serviços: propaganda, design? E o setor agrícola moderno e sua relação com as atividades financeiras, seguros e P&D?
Qual a importância desse meu ponto? Seguinte: se eu estou mais ou menos certo, então não dá para argumentar que a manufatura (entendida como "fábrica com linha de montagem e chaminé") é o motor do desenvolvimento.