Devido à queda  queda dos custos de disseminação da informação.* É sempre assim: a cada choque tecnológico, um monte de gente começa a publicar, uns se ofendem, outros amam, todos chiam e, com o tempo, a poeira assenta e bola para frente.
A queda no preço do papel e a tipografia levaram ao boom da imprensa:

Os poderosos reclamaram. Um monte de intelectuais da Europa moderna puxaram cana ou foram censurados. Então, John Milton, Stuart Mill, Voltaire e turma começaram a longa luta contra a Igreja e o Estado pela liberdade de expressão.
Com o tempo, a liberdade de expressão virou um princípio e as pessoas ficaram insensíveis. Liberaram a impressão de heresia e se pôde falar mal do governo. Ninguém mais se importava taaanto assim. (Claro, trato apenas das democracias liberais)
Aí chegou a internet. Qualquer imbecil pode berrar com custo zero. E -surpresa!- os idiotas berram. E berram  para o globo inteiro. Os choques "culturais" entre os idiotas e os inteligentes geram tragédias, mas também ótimos momentos (Correa X John Oliver).
Minha previsão: com o tempo, vamos nos acostumar que sempre haverá algo ofensivo na web. Alguém vai sempre ofender tua política econômica preferida, religião ou gosto musical.  Os calos emocionais se formarão e menos e menos gente se incomodará.**
Enfim: como disse o filósofo J Rodrigues: "Deixa que dizem, que pensem, que falem."

*Nota: esta hipótese não entra em choque, eu acho, com a minha teoria anterior.
**Ou então os filtros de inteligência artificial nos protegerão da estupidez alheia.

Versão longa: não. Vamos lá, o número é baseado no estudo do Sinprofazenda.  A chave dos resultados está na Tabela 8.

Os autores obtiveram o "Indicador de Sonegação Estimado % do Tributo" das fontes listadas na última coluna. Vejamos a metodologia de cada estimativa de sonegação por imposto:

• IBPT (2009): Utilizaram valores estimados de evasão a partir do autos de infração das empresas. Ora, as empresas fiscalizadas não são uma amostra aleatória. Elas foram investigadas porque eram suspeitas. Logo, a estimativa provavelmente superestima a sonegação;
• Siqueira (2006): Não olhei a metodologia, mas a estimativa de evasão do IRPF (34%) foi feita com dados das declarações de 1999. Desde então, a Receita melhorou muito a fiscalização.  Logo, o número também deve estar superestimado;
•  Paes (2011): Parece ser um trabalho muito bem feito de cálculo de hiato tributário (ou seja, a diferença entre a arrecadação legal e a efetiva). Nada tenho contra essa estimativa.

(Outra peculiaridade: como os autores não atualizaram os percentuais estimados de sonegação, a cada aumento da arrecadação, maior será o valor absoluto da sonegação estimada.)

É bem verdade que o documento completo do Sinprofazenda chama atenção para as limitações dos métodos e sugere cautela na interpretação dos dados. Parabéns aos autores pelo cuidado e sinceridade.

Infelizmente,  a estimativa de R$500 bi é repetida nos jornais, nas redes sociais e no constrangedor  sonegômetro. Isso dá um peso de verdade ao número que ele não tem.

Claro que há sonegação e também tem elisão fiscal.  Tudo devido a um sistema tributário infernal. O Brasil é o país com maior desperdício de tempo para acertar as contas com o Leão. Gasta-se aqui mais que o dobro de horas do que o segundo colocado, minha querida Bolívia. Que tal simplificar o sistema?