é enganoso. Eu sugeriria : "Como Paulo Romer salvou a Economia" ou "Paul Romer, o novo Adam Smith"...Isso refletiria o tom geral da obra. O livro é uma estória do pensamento econômico recente sobre crescimento econômico, mas David Warsh tenta convencer o leitor que tudo antes do Romer era só uma preparação para os seus papers de 1990 e 1996. De qualquer forma, vale a pena ler: cheio de fofocas, e uma visão abrangente dos debates recentes sobre a teoria do crescimento econômico.
"Quem não desenvolveu patologias em relação aos gastos públicos, está em condições de entender que aumento de arrecadação é uma coisa e carga tributária é outra. Esta deriva de um conceito relativo, que é função do ritmo de evolução da economia. É possível, portanto, haver aumento de carga tributária, com redução de impostos, e o seu contrário, com elevação da arrecadação (e mesmo dos impostos). Basta que a arrecadação cresça mais do que a economia, no primeiro caso, ou menos, no segundo.
Martelar a redução da carga tributária, sem qualificar o conceito, por curiosa ironia, pode ser uma armadilha que colocará o defensor dessa posição na lamentável situação de ficar contra o aumento dos lucros, da produção, das vendas e da renda das pessoas."
, mas até que funciona.
) afirma que a dotação de fatores condicionou o desenvolvimento das sociedades no Novo Mundo. A desigualde inicial na distribuição da riqueza na América Latina levou a instituições que preservaram a desigualdade e restringiram o desenvolvimento econômico.Resumo:
Este trabalho discute os fatores que levaram a reeleição de Lula nas eleições presidenciais brasileiras de 2006. A aplicação dos métodos de econometria espacial mostrou o seu voto esteve concentrado nos municípios menos desenvolvidos. As evidências põem dúvidas acerca da interpretação de que o Programa Bolsa Família foi o determinante da vitória eleitoral de Lula. Esta decorreu, na verdade, dos ganhos de bem-estar da população mais pobres, beneficiada por mudanças no mercado de trabalho de trabalho, baixa inflação e do sucesso exportador da economia brasileira durante o primeiro governo Lula.
"Lá vou eu dar minha contirubuição:
meu candidato é Kennedy Alencar. Em uma reportagem para a folha de são paulo, ele afirmou no fim da reportagem "Com um meta de inflação menor, aumentará o espaço para a redução de juros".
Isso está totalmente equivocado!
Uma vez que a preocupação com a taxa de inflação aumenta, as reduções das taxas de juros passam a ser mais cautelosas, já que o existe uma defasagem para esta surtir efeito no mercado. Ou seja, uma evz que não é claro o efeito, o BC deverá reduzir o espaço das reduções, e não o contrário.
Esses jornalistas"
Rent Seeking and the Unveiling of ‘De Facto’ Institutions: Development and Colonial Heritage within Brazil
Joana Naritomi
Rodrigo R. Soares
Juliano J. Assunção
Abstract
This paper analyzes the roots and implications of variations in de facto institutions, within a constant de jure institutional setting. We explore the role of rent-seeking episodes in colonial Brazil as determinants of the quality of current local institutions, and argue that this variation reveals a de facto dimension of institutional quality. We show that municipalities with origins tracing back to the sugar-cane colonial cycle – characterized by a polarized and oligarchic socioeconomic structure – display today more inequality in the distribution of land.
Municipalities with origins tracing back to the gold colonial cycle – characterized by an over-bureaucratic and heavily intervening presence of the Portuguese state – display today worse governance practices and less access to justice. Using variables created from the rent-seeking colonial episodes as instruments to current institutions, we show that local governance and access to justice are significantly related to long-term development across Brazilian municipalities
, reflete sobre o causo-Wolfowitz. Ao invés de falar das fofocas, ele se centra na crise de identidade do Banco Mundial.
Começo com um candidato ao Prêmio Eço que pela sua (falta de) qualificação deveria ser "hors concours":Antônio Correa de Lacerda, segundo quem um bom parâmetro para a Selic seria a taxa de juros dos papéis em reais no exterior, ao redor de 10% a.a.. Há dois erros nesta nada inocente observação:
1) Os papéis brasileiros no exterior simplesmente não pagam IR, ao contrário da Selic. Por outro lado, qualquer residente no Brasil paga, no mínimo, 15% de imposto na fonte sobre aplicações financeiras. Assim, a taxa de 12,75% (vigentes no momento do inspiriado comentário), deduzidos 15%de imposto (caso a aplicação seja feita por mais de dois anos), se torna 10,84%. Se a aplicação for feita por menos de 6 meses (alíquota de 22,5%) seu rendimento se torna 9,88%. Tirando a CPMF (que também não incide sobre transações com papéis brasileiros no exterior), o rendimento líquido da Selic fica entre 9,55% e 10,47% dependendo do prazo da aplicação. Ou seja, na hora que se computam os impostos, sobra muito pouco dos 2,75% que, segundo o Lacerda, poderiam ser cortados da Selic na semana que vem com base nas taxas dos títulos externos. Talvez porque imposto seja um tópico pouco relevante...
2) Compara-se, na profunda análise do Lacerda, a taxa de juros de um dia com papéis de 10 anos ou mais. Para manter a consistência o professor Lacerda deveria criticar ainda mais duramente o Fed. Afinal de contas, o Fed mantém a taxa de um dia a 5,25%, enquanto a taxa de 10 anos está a 4,75%; pela sua lógica o Fed deveria cortar a Fed Funds em 0,50% (mais do que o BC poderia fazer se tivesse o cuidado de incluir os impostos nas suas sofisticadas contas).
não é lançado.
. É bom, pero no mucho. É evidente que é um livro escrito por alguém muito inteligente e um grande economista. O problema é que ele passa páginas e páginas ou se orgulhando do que teria feito na Bolívia e Polônia ou se defendendo do que fez na Rússia.. Os primeiros 9 capítulos estão disponíveis de graça aqui.
