Revolução Industrial. Por que na Europa e não na China? Por que na Inglaterra?
Duas novas explicações:
-Hans-Joachim Voth (et alii) olha para surgimento do padrão europeu de casamento. (Voth é um ótimo criador de títulos de papers, não?)
-Para Robert Allen, o comércio internacional criou as condições para a Revolução Industrial Britânica: salários altos e energia barata. Note que ele não segue as explicações tradicionais de exploração e busca outros mecanismos mais sutis. (O livro com todo o argumento está aqui. A Economist resenhou o livro).
7 Comentário(s):
É necessário ir aos italianos para ver que a coisa começou lá embaixo, bem mais lá embaixo...
Pois eh, mas pq mesmo tendo uma revolucao comercial e bancaria mais cedo, eles nao fizeram uma industrial?
Leo,
voce ja leu o livro guns, germs and steel do jared diamond?
Doutrinador
Li e acho muito bom (mesmo sem saber se ele estah certo!!) Mas ateh aonde me lembro, ele apreseesnta a justificativa para o crescimento economico ter surgido na Eurasia e nao na Africa ou AMerica. Eh um periodo e um foco geografico bem mais amplo, neh nao?
sim, completamente..fica apenas como sugestao a quem acompanha a discussao
a questao levantada sobre a revolução industrial me remeteu ao livro, mas sem dúvida o foco é outro
Doutrinador
Mão à palmatória, Leo: quis me referir ao livro do Luciano Pellicani, A gênese do capitalismo (há tradução em inglês).
Deve ter sido o vinho de domingo...
Eu já vi duas palestras do Allen, o cara é muito fera, que mostrava que os salários na Europa do Norte se tornaram bem maiores do que os salários na Europa do Sul mais cedo do que se pensava. Mas ainda estou tentando formar opinião sobre a revisão (para cima) que ele fez das taxas de crescimento soviéticas. E se isso já dá idéia de um cara que gosta de estudar coisas diferentes, me disseram que ele também estuda baleia. Pois é, baleia.
Postar um comentário