Aqui. O curso tem nota 5 na Capes.

Lançado em 2013, é um tremendo livro. Trata-se da publicação, em português, das partes não técnicas da tese de doutorado que o autor defendeu em Harvard em 1978.
Corrêa do Lago  aplica a hipótese de Domar para entender fim do trabalho escravo nas províncias/estados do Sul e Sudeste do Brasil. Um resumo do argumento econômico da tese está no artigo publicado na RBE em 1988.
Mas não é só isso. O autor acrescentou um Posfácio com uma longa visão da produção recente história econômica sobre o Brasil. Aprendi muito mesmo com esse capítulo extra.
O livro é realmente essencial. Totalmente recomendado.

Finalmente, saiu o Texto para Discussão:

Colônias de Povoamento Versus Colônias de Exploração: de Heeren a Acemoglu 

Este trabalho examina a evolução da tese que sustenta que o tipo de colonização determina, ou condiciona, o futuro das sociedades. Smith (1776) já apresentava esta proposição e uma tipologia das colônias. Contudo, foram os autores alemães Heeren (1817) e Roscher (1856), no século XIX, os responsáveis pelo desenvolvimento da tese. Estes historiadores influenciaram o economista ortodoxo francês Leroy-Beaulieu (1902), que tratou do assunto em obra publicada em 1902. Fica claro que Caio Prado Júnior foi mais um divulgador da tese colônia de povoamento versus colônia de exploração no Brasil do que seu criador. Nos Estados Unidos, a ideia ressurge nas obras de North (1955; 1959) e de Baldwin (1956).Mais recentemente, os cliometristas Engerman e Sokoloff (1997) aprofundaram a questão, sem fazer referência aos autores europeus. Finalmente, Acemoglu, Johnson e Robinson (2001; 2002) – citando apenas a literatura neoinstitucional – levaram a tese para um público acadêmico mais amplo e apresentaram evidências econométricas. Este estudo se encerra com a discussão sobre as possíveis razões do sucesso da tese e da sua recorrente “descoberta” pelos pesquisadores.

Comentários continuam sendo bem-vindos. Outra coisa: alguém poderia avisar no Twitter do post? (Eu cortei o link entre o blogger e Twitter para que eu não caísse na tentação de ir lá ver se havia alguma resposta. O primeiro gole deve ser evitado) 

Viajo hoje para ficar um ano como pesquisador visitante na Economia da UCLA. Trabalharei com os grandes William Summerhill e a Dora Costa sobre imigração para o Brasil, sobrenomes e desigualdade regional/social. No final das contas (e bota conta e limpeza de banco de dados), quero fazer uma coisa na linha do Gregory Clark (sem as maluquices).

• O Efeito Chimarrão: o Brasil do futuro pode ser o Rio Grande do Sul de hoje. O excelente texto da Monica de Bolle merece muita atenção;
• Debate entre James Baldwin e William Buckley em Cambridge 1965. Baldwin dá um show e cita a  previsão  do Bob Kennedy de que em 40 anos um negro seria presidente dos Estado Unidos;
• Foram criadas escolas "virtuais" só com alunos ótimos para alcançar o topo do ranking do ENEM. Mais um caso da Lei de Goodhart: quanto a medida vira meta, deixa de ser uma boa medida;
• No Leis de Oferta: a analise econômica definitiva do Über. A propósito, podcast sobre o cara que chegou a ter 1 bilhão de dólares em autorizações para taxi em Nova Iorque;
• Economista X defende a hipocrisia da esquerda festiva. O argumento está certo, mas também se aplicaria ao assassino serial que defende a redução da criminalidade no Brasil ("O que é um morto a mais em 50 mil por ano?").  A noção de hipocrisia, afinal de contas, está associada às violações do Imperativo Categórico: faça aquilo que seria melhor se todos fizessem.
• "Útil para a fogueira". A pior crítica ao meu livro.

...ainda tem muito a melhorar. A ideia de um serviço independente que checasse a veracidade dos números divulgados no Brasil é bem-vinda e essencial. O site é lindo, mas ainda não é um More or Less britânico.
O problema principal do Aos Fatos é que o conhecimento de economia soa, por vezes, como o do professores de Geografia de segundo grau. Alguns trechos sobre comércio internacional:

"Um dos motivos para a crise econômica brasileira é a falta de diversidade do mercado. O país é (..) altamente dependente das exportações de commodities.

(...) "há chances de a economia brasileira ficar mais competitiva com a desvalorização do real, mas a queda no valor das commodities agrícolas e industriais, carro-chefe do PIB (Produto Interno Bruto) brasileiro, pode atrapalhar essa ambição,"

"A queda generalizada das commodities teve impacto significativo na economia brasileira sobretudo pelo fato de que (...)o Brasil amparou seu fluxo de investimentos internos na receita gerada pela alta dessas mercadorias. Falta ao Brasil diversificar seus investimentos, de modo a não ficar dependente de produtos mais suscetíveis à especulação internacional."

Claro que termos de troca são importantes, mas o post é todo mercantilista, enfatizando o saldo do balanço comercial com se fosse um fim em si mesmo.
Outras sugestões:

• Em vez da pressa colocar no ar posts incompletos, sugiro mais calma e análises mais robustas já na primeira versão; 
• As correções substantivas feitas ao texto desde a primeira publicação devem ser destacadas.

Sim. Antes de tudo, todo indicador composto - como o IDH, ou o Doing Business- tem um problema básico: é redundante ou enganoso. Como os índices combinam diferentes medidas, se todas andam na mesma direção, o indicador é redundante. Agora, se umas apontam para um lado e outras para outro, a medida é enganosa, pois oculta a variação das medidas que compõem o índice. Enfim, os indicadores compostos  devem ser digeridos com cuidado, mas têm seu valor.

O ótimo texto do Hallward-Driemeier e Pritchett mostra que não há correlação entre o Doing Business (DB) e a Enterprise Surveys (ES). O WSJ divulgou isso com alarde, mas não há razão para espanto. Afinal, o DB mede as dificuldade para negócios no papel, enquanto ES, as dificuldades efetivas que as empresas enfrentam. O artigo mostra bem que, quando existe muita regulamentação e os governos são ruins, a variação nas diferenças entre as empresas é imensa. Os amigos do rei contornam a regulamentação com facilidade, outros têm que enfrentá-la.

[Um ponto pouco explorado no artigo: os dados do ES sofrem de viés de seleção. Você só sabe das empresas que existem. Obviamente, as que deixaram de ser abertas pela burocracia excessiva não estão na amostra e a competição (observada ou potencial) é menos acirrada.   Esse é  o verdadeiro custo da burocracia excessiva].

Deixo vocês com o ótimo parágrafo de fim do texto:

With weak institutions, the risks of available discretion being abused for rent-seeking and directly unproductive activities are very real, as in the classic critique of Krueger (1974). There is nothing inherently contradictory about believing that industrial policy, if one could implement it well, would accelerate growth but also believing that most countries, and especially those that most need growth, lack the wherewithal for policy implementation. This possibility then raises the question of whether or under what conditions it is possible to devise “institutionally robust” industrial policies that can be implemented even when overall institutions are weak (Hausmann and Rodrik 2006; Rodrik 2008, 2009)