Em The Wind of Change: Maritime Technology, Trade and Economic Development, Pascali usa  como estratégia de identificação as mudanças assimétricas nos custos de transporte decorrentes da introdução do barco a vapor. Isso é brilhante, mas o resultado é meio previsível: os países que tinham boas instituições foram os beneficiados com a primeira globalização.
Claro que eles ganha uns bons pontos comigo por ter um título que faz referência a uma música ruim dos Scorpions. 

Aqui. Não sabe o que é DAG? Sem problema, aqui está a resposta.

Na promoção de Black Friday da Amazon: Manual de sobrevivência na universidade: da graduação ao pós-doutorado
A nota do livro é 4,4 estrelas, mas vale a pena (será? ) ler as duas piores avaliações do livro (duas estrelas):

"Repete coisas que já sabemos. Aquelas coisas que nossos pais e amigos nos aconselham. Boas dicas para quem precisa ler para crer!"

 "Livro interessante, mas é para ler apenas uma vez. Não acrescenta conteúdo e cultura ao leitor. É também muio genérico."

Não quero dar uma de hipster, mas as melhores páginas do North estão em dois artigos de começo de carreira:

• Meu sociólogo favorito, Diego Gambetta, e coautor explicam a razão de tantos terroristas serem formados em engenharia;
• A Amazon colocou o meu livro por R$1,99 nesta semana de Black Friday;
• "Why would we take our cues about energy policy, or anything, from a country that clearly hasn’t discovered Curb Your Enthusiasm or Game of Thrones?" Zoação com a Escandinávia;
• O melhor no final: Por que ninguém me contou do site "Por quê: economês em bom português"?  É um site didaticão (no melhor sentido) para explicar o básico de Economia para o público leigo, feito por alguns dos melhores economistas brasileiros. Vida longa e sucesso!

 O Angus Deaton publicou estudo em que concluía que a mortalidade dos homens brancos de meia idade teria aumentado nos EUA. O Andrew Gelman estranhou, pegou os mesmos dados e percebeu que o efeito era resultado da forma de agregação das idades. Fazendo os ajustes corretos, descobriu que, na verdade, a taxa de mortalidade das mulheres brancas aumentou e a dos homens, caiu. Aqui ele elabora mais a questão e apresenta o código em R.

"Dados importam, mané."

• Desregulamentação bem-sucedida no Texas: energia elétrica gratuita a partir das 21:00;
• Uber da cozinha. O vizinho prepara o rango e você pega a marmita com ele;
• Uber da maconha (legal). Reportagem do LA Times;
• Pillpack: um jeito decente de tomar remédio;
• Aeroporto de Los Angeles terá terminal só para celebridades;
• Salmão transgênico foi liberado: ele cresce na metade do tempo (e é estéril).

• Jeito simples de estimar a mobilidade social intergeracional: veja os primeiros nomes dos filhos dos pobres e busque-os na distribuição de renda uma geração adiante (dica do Marcelo Medeiros);
• No passado dos EUA, os negros com nomes marcadamente negros tiveram expectativa de vida mais longa do que os demais negros.

Meus colegas da Diretoria no Ipea ganharam alguns prêmios nos últimos dias:

• Daniel da Mata e Guilherme Resende - ganhadores de um monte de prêmios internacionais de regional science -  são finalistas do prêmio da SBE com o paper de avaliação do Fundo Constitucional do Nordeste;
• Sergio Gobetti e Rodrigo Orair tiraram primeiro lugar no Tesouro Nacional.
• Por fim, o Heitor Pellegrina - que não é colega de Ipea  e é super talentoso e gente boa - faturou um dos prêmios para novos pesquisadores lá no North American Regional Science com um trabalho sobre desmatamento na Amazônia.

Parabéns para todos!

Em 1964, a China - com medo de guerra - resolveu criar indústrias contra qualquer lógica de localização. Elas deveriam estar em  locais:  “dispersed, hidden, close to the mountains, and when necessary, in caves". Na década de 70, a iniciativa acabou. Surpreendentemente, ao contrário de Manaus, mesmo sem os incentivos, esses locais ainda crescem mais rápido do que outros comparáveis.
Aprendi isso no paper "Industrialization from Scratch: The Persistent Effects of China’s "Third Front Movement"  que vou comentar aqui em Portland no encontro da North American Regional Science.
(A propósito, ainda não vi a clássica figura hipster ou homeless, mas já esbarrei com uns parecidos).

O professor da UFES está errado. Tudo mais idêntico (mesma formação e experiência), faz mais sentido preferir um médico negro a um branco. O motivo é simples: estatisticamente, ele ralou mais do que o branco para chegar onde está. Logo, em média, deve ser mais inteligente ou motivado do que os que tiveram um caminho mais fácil.  Além disso, se ele for bem-sucedido na carreira médica, significa que ele é tão bom que conseguiu vencer o preconceito dos pacientes.

Notas:
1) Claro que é um jeito bem estúpido escolher o médico com base na cor, né?
2) Se foi isso mesmo que a matéria conta, o professor não deveria ser demitido. Deveriam debater, mostrar que o cara está errado, apresentar argumentos etc. A universidade é o lugar para falar besteira e ser criticado; não para ser demitido por ter falado besteira.
3) Em termos do Judea Pearl, a associação inversa entre duas características independentes que contribuem para o resultado é gerada por "conditioning on a collider".
4) Sim, uns 20% do decil mais pobre do Brasil são brancos. O mesmo raciocínio se aplicaria a um médico vindo dessa camada: em média, ele é melhor que um médico com idêntica formação vindo dos estratos superiores.

No começo do século XIX, a expectativa de vida (aos 5 anos) em Paris era de 44 anos, 5 a menos do que restante da França. E, em 1890, havia uma diferença de 12 anos de expectavida de vida entre os bairros mais pobres e os mais ricos da cidade.
Aprendi isso no texto ótimo de Kesztenbaum & Rosenthal "The democratization of longevity: How the poor became old in Paris, 1870-1940."

(No caso brasileiro, não custa lembrar que a situação era horrível mesmo em 1940.)

No ótimo curso Logic, Causation, and Probability fui apresentado aos tais do G-methods. É um jeito muito criativo (e meio estranho, devo admitir) de obter inferências causais a partir de dados observacionais. Os métodos foram criados pelo James Robins, de Harvard, e - até onde sei - só o pessoal da Epidemiologia usou..
A mágica está em tratar o contrafactual como se fosse um problema de missing data e assim calcular o efeito do tratamento. (Tá, é mais complicado que isso, mas essa é a intuição)
Aqui vai um texto didaticão que apresenta até o código em R.

• Sexualitics: dados sobre 2 milhões de vídeos pornôs. (link totalmente safe for work)
• Rapture index: quão perto do fim do mundo estamos? Acreditem: um paper do pessoal FMI usou essa variável como instrumento (e o pior é que faz sentido!).

Em Ohio, os investidores que bancaram a campanha pró-liberação incluíram na proposta a garantia de monopólio para os seus 10 "maconhais". Resultado: perderam o referendo.
Aqui na California, os pequenos plantadores já temem que a regulamentação estatal os prejudique. E o Estado? Um advogado especializado em maconha afirma que a regulamentação: "is done to create taxable events at the state level for revenue capture".
Parece até  exemplo tirado de  livro-texto de Escolha Pública!

Ele criou o campo do Federalismo Fiscal. Para uma introdução às suas contribuições sugiro esse texto (cap 10), escrito pelo Rogério Boueri (que foi orientado no doutorado pelo próprio Oates).

Jovens, poupai. Está lá no relatório Youthnomics, sobre a situação da juventude no mundo.
(Eu não gosto muito desses indicadores compostos, que misturam um monte de variáveis em um ranking só. Mesmo assim, vale a pena ler.)
Agradeço ao Alexandre Rocha pelo link. 

Quase um século de análise da distribuição de renda no Brasil.O trabalho impressionante do Pedro Souza e do Marcelo Medeiros é - com certeza- um marco na discussão sobre o desigualdade de longo prazo no Brasil.

A Economist pediu desculpas pela primeira resenha que fez do livro. Mas agora o Journal of Economic History publicou quatro resenhas sobre  The Half Has Never Been Told e parece que o livro é ruim mesmo: cheio de imprecisões, deturpações, contas malucas e desatualizado.