Pular para o conteúdo principal

Como identificar besteiras em trabalhos econométricos

- Síndrome do "Meu último livro de Econometria foi o Kmenta": Desde a última década, não dá mais para ter um paper de séries temporais sem os testes de cointegração.
- Síndrome "Pacientes do Freud". Sabem aqueles sonhos que o Freud interpretou? Pois é, tudo se encaixa. Bem demais. O mesmo acontece em econometria. Os resultados são uma belezura e geralmente não falseiam a hipótese. Não há crítica à qualidade dos dados, referência a problemas que surgiram ou a explicações alternativas;
- Síndrome "Em busca da significância perdida": O pobre do autor começa a fazer toda a sorte de esquemas para conseguir estrelinhas nos seus coeficientes estimados. Procure por dummies esquisitas, ln e ² ³ incluídos sem razão, períodos de análise que mudam, variáveis defasadas que saltam sem qualquer explicação e proxies estranhas.
- Síndrome "Cadê o controle que estava aqui?": a significância da variável de interesse só se mantém quando as de controle são omitidas.
- Síndrome "Rubens Recúpero": "o que é bom a gente mostra, o que não é a gente esconde". O coitado roda milhões de regressões e só transcreve aquelas que deram "certo". Muito relacionada com as duas síndromes anteriores.
- Síndrome "Tamanho importa": o sujeito encontra coeficientes estatisticamente significativos e afirma que a sua hipótese sobre o efeito da menstruação das baleias na cor do Mar Vermelho foi não-falseada, mas não se preocupa com significado econômico. Um coeficiente pode ser estatisticamente significativo e, em termos substantivos, não significar bulhufas.
Mais alguma síndrome?
Eu ouvi uma frase atribuída ao Santo Agostinho:"Do pecador não se espera a pureza, mas que confesse seus pecados". (Vamos lá: Perdoai-me, Pai, eu pequei ). Em resumo, um trabalho perfeito nunca vai existir, sejamos conscientes das nossas mancadas e limites, confessemos nossos pecados e bola para frente.

Comentários

fábio pesavento disse…
Síndrome "querida as crianças sumiram" Esta é danada pois a figura não coloca a fonte dos dados ou inventa... como vamos refutar ou confirmar as hipóteses do paper original?
Alex disse…
Fazei-me virtuoso, Senhor, mas não agora...

Há também o que o Jeff Frankel apelidou de "Zen e a Arte da Macroeconometria Moderna", isto é, formular seus modelos de tal forma que a rejeição da hipótese nula (o nada, daí o Zen) pareça confirmar seu modelo. Em seguida faça a pior regressão possível, para garantir a rejeição da hipótese nula.

Para um exemplo recente:

http://criticaeconomica.wordpress.com/2007/08/24/resposta-a-schwartsman-2/
Fabio,

Acho que li em um JEL, a historia do cara que pediu os dados para os autores que se ofereciam a fornecer. POuco mandaram retorno.

Alex,

Nao conhecia essa do Jeff Frankel. Muito boa.
Eu desconhecia tb essa "resposta" a vc da critica economica. Caramba, it is not even wrong.
Marcelo Passos disse…
Salve Léo!

Pelo jeito os ares do IPEA tão te fazendo bem, pois o blog está cada vez melhor.
Parabéns, sobretudo, pelos dois posts da série "Como identificar besteiras..."
É bom alertar as novas gerações de economistas que a Economia é a ciência que mais sofre com falácias entre todas as ciências sociais.
O pior é que boa parte destas falácias vem dos próprios economistas.
Ah, tem a síndrome do "against the method": o sujeito monta um modelo econométrico escolhendo variáveis sem nenhuma plausibilidade teórica e de olho em uma ótima regressão. Quando a encontra , ele cava os argumentos que justificam a não utilização de variáveis que a teoria aponta como importantes. Joga estas variáveis no saco sem fundo dos resíduos (evitando cuidadosamente a autocorrelação dos mesmos). Assim, o que serve para sua regressão ele assume como teoria, o que não serve, ele joga como coeteris paribus.
E assim ele ganha a vida medindo sem teoria e teorizando sem medidas.
Abraço.

Postagens mais visitadas deste blog

A regra dos dois desvios

Ao que parece, a regra será a minha maior (e única) contribuição ao Saber Universal. Eu a reproduzi no verbete "Brigas, críticas e debates" do meu magnum opus "Manual de sobrevivência na universidade: da graduação ao pós-doutorado" ( Atualização 2017: O livro está fora do ar porque uma segunda edição, expandida, será publicada em breve). Aí vai:

" "Nunca brigue se o adversário estiver a mais de dois desvios padrãode você em qualquer dimensão: conhecimento, ideologia, inteligência ou porte físico." Se você não sabe o que é desvio padrão, nenhum problema. Traduzindo: nunca brigue se o adversário for muito melhor ou pior do que você em qualquer dimensão: conhecimento, ideologia, inteligência ou porte físico. Se o adversário é muito mais inteligente ou conhece muito melhor o assunto, ouça-o com atenção, faça as perguntas relevantes e aprenda. Não é vergonha. Agora, se o sujeito é burro ou ignorante no assunto, o melhor é desconsiderar. Afinal, qual é a…

Colistete e o atraso educacional brasileiro

Ficou ótima a matéria da Revista Piauí com o perfil do Renato Colistete e sobre sua tese de livre-docência (pdf).
Ele é um pesquisador sensacional, gente boa e orientador de 9 entre 10 dos novos pesquisadores em histórica econômica. Já estava no tempo de ele ter reconhecimento de um público mais amplo.
Aproveite e leia o seu blog . Quando a tese estiver on-line, eu aviso.

Cuba é mais rica que o Brasil?

Um texto da internet afirma (não vou incluir o link):
"O povo daquela ilha rochosa bloqueada é mais rico que o povo do continente Brasil. Essa é uma realidade chocante e geralmente desconhecida." O autor recorre aos dados do World Bank que realmente mostram Cuba com um PIB per capita (PPP)  de US$20611 contra US$ 15893 do Brasil.
Obviamente essa estimativa está furada. É tão furada que a ONU - ao calcular o IDH- estimou outro valor que até os órgãos oficiais de Cuba acharam mais razoável:
The 2013 HDI value published in the 2014 Human Development Report was based on miscalculated GNI per capita in 2011 PPP dollars, as published in the World Bank (2014). A more realistic value, based on the model developed by HDRO and verified and accepted by Cuba’s National Statistics Office, is $7,222. The corresponding 2013 HDI value is 0.759 and the rank is 69th. A mesma fonte coloca o Brasil como tendo renda per capita de US$ 15175. Ou seja, Cuba tem a metade da renda per capita brasilei…