O cara lê o Celso Furtado como verdade revelada. Ele passa a acreditar que a indústria só começou em 1930 e que o café só foi importante quando foi queimado.

"No Brasil, a expansão educacional (...) atingiu taxas brutas de matrícula no primário de 98% apenas na década de 1990, enquanto países como Argentina(...) registravam 97% de crianças matriculadas na década de 1950 (Frankema, 2008, p. 215). Além disso, se observarmos as taxas de alfabetização, veremos que em 1950 o Brasil apresentava taxa de 49,3%, enquanto Argentina e Estados Unidos estavam muito à frente (88% e 97% respectivamente). Mesmo em 2000, o Brasil ainda não havia alcançado a taxa argentina de 1950, uma vez que apenas 85% da população era alfabetizada: situação pior que a da Bolívia (86%) (Bergès, 2009, p. 28)."

A explicação para o péssimo desempenho brazuca: o Governo Federal passou a responsabilidade da educação primária para os estados e municípios, os quais não tinham capacidade fiscal para arcar com os custos. Além disso, a baixa participação eleitoral, mesmo no sub-período democrático, desincentivou os investimentos em educação. Uma outra bomba que deveria corar os viúvos do Vargas: não só o Gustavo Capanema nem estava aí para a educação primária, como o desempenho educacional foi bem ruinzinho no período. O Thomas, a propósito, é da novíssima geração de historiadores econômicos quantitativos, blogueiro e  foi orientado pelo Colistete.

• O desenvolvimento da Índia com base em imagens de satélite. A imagem poderia ser mais clara, mas ficou bacana. (A propósito, vocês não acham muito curioso que foi só o Lucas (1988) usar a India como exemplo de estagnação para o país despertar?)
• Crenças que não são modificadas pelas evidências. Russ Roberts, digam o que quiserem, é sincero;
• OCDE economic survey sobre o Brasil. Via José Roberto Afonso;
• No dia do funcionário público, vale a pena ler o texto do Marcos Mendes.

Download aqui. Por favor, divulguem.
Comentários e críticas são mais do que bem-vindos.

De graça! Economia regional e urbana : teorias e métodos com ênfase no Brasil (em pdf). Os organizadores são os colegas do IPEA Bruno Cruz (foi ele quem teve a iniciativa), Bernado Furtado, Waldery Rodrigues Jr e este que vos tecla. As cópias impressas sairão do metafórico forno em breve.
Ficou bem legal. Tem de tudo por lá: Economia Regional, Urbana, Econometria Espacial,  CA, CGE, NGE e outras letrinhas. Ah, e a Introdução foi escrita pelo grande Jacques Thisse!
Por favor, caro leitor, espalhe a boa nova!

Eu dei uma outra olhada na questão. As linhas vermelhas indicam as mudanças de faixa do FPM (10188, 13584 e 16980 habitantes).
Ficou mais claro, não?. Eu tentei ver se o problema não estaria em alguns declarantes afirmando que teriam um número absurdo de pessoas no domicílio. A chave não parece estar aí:

Há um município com mais de 5 habitantes por domicílio, mas não há uma relação clara. (O curioso - mais uma vez - é não haver quase nenhum município na proximidade esquerda da linha mágica de 10.188 habitantes.)
Outra coisa que eu aprendi é que o estranho padrão já estava presente na primeira versão dos dados do Censo.
Alguma sugestão para descobrir a chave do mistério? Ou seja, como se faz para adicionar uma centena de habitantes em um município?

Um belo post sobre a abordagem austríaca do (não)planejamento urbano;

"Critics of free market urban development may argue that this system (:free market) will produce less-than-perfect cities, so city planners should step in to make improvements. The Austrian response is that of course the free market cannot produce utopian cities, but no other system could do better. Believing that a regulated city would be superior to the market outcome is succumbing to the Nirvana fallacy. Markets aren’t perfect, but they’re the best we’ve got."

Não dá para levar as conclusões dos austríacos até o fim, mas muitos pontos são relevantes. A propósito, o livro magistral da Jane "austríaca-sem-saber" Jacobs "The Death and Life of Great American Ciites" completou 50 anos em 2011.
Atualização: consertei o link. (Grato ao anônimo que me avisou)

O paper do Samuel Pessôa agora em uma versão sintética. Quando eu era professor, o artigo era leitura obrigatória dos meus alunos de Economia Regional e acho muito bom. Nunca consegui refutar sua argumentação, mas tentei organizar a polêmica em um texto beeem preliminar aqui.

•  Por que duplicar estradas não adianta nada? Duranton e Turner explicam. (via @MarketUrbanist);
•  Pobres que são contra a distribuição de renda mais igualitária. Ninguém quer ser o último (Orbigado,  Urban Demographics);
•  O melhor infográfico interativo super bacana da crise do Euro (Obrigado, Alexandre Rocha);
•  Meia-entrada é uma má idéia;
•  Christopher Hitchens e Stephen Fry juntos!

OK, eu não estou soltando nenhuma bomba como a do colega Daniel Cerqueira. Os gráficos abaixo tratam de algo já bem conhecido pelo pessoal de finanças públicas. Vejam os kernel de densidade das populações dos municípios brasileiros com população menor que 20 mil habitantes nos anos censitários recentes:



Epa, que picos secundários esquisitos esses! Notaram que perto de pouco mais de 10 mil, 13.5 mil e 17 mil habitantes existem uma maior concentração de municípios? Ou Christaller vale surpreendentemente no Brasil ou existe algo errado! O "algo errado" é bem conhecido: são as faixas do Fundo de Participação dos Municípios. Como são categorias populacionais fixas que determinam os coeficientes do FPM, os municípios tentam a todo custo ficar na faixa superior. Uma dezena de habitantes pode fazer uma tremenda diferença para os cofres municipais.
- Aqui está o básico sobre FPM (ver página 19 para a tabela de faixas populacionais e coeficientes);
- O TCU já esta por dentro do problema e o discute aqui.
- Obs: o pico de municípios muito pequenos já foi explicado na dissertação premiada do Shikida sobre emancipações no Brasil: aqui.

O Daniel Cerqueira, da DIRUR- IPEA-RJ, argumenta que os dados de homicídios recentes do Rio de Janeiro estão sendo manipulados. As evidências me parecem acachapantes. O paper é super bom, com todo o cuidado estatístico, logit multinomial e o escambau. . Para um resumo não técnico, leia no Elio Gaspari.
(Que vergonha a minha! Eu não só divulguei os dados da queda dos homicídios aqui, como defendi sua precisão nos comentários do Marginal Revolution. Só recebi o paper do Daniel na semana passada e vou tentar agora desfazer a lambança.)

A lista das maiores tragédias humanas (via @TimHarford). Tudo muito arbitrário e discutível, mas o interessante é que o número de atrocidades cai ao longo do tempo. Claro, você ainda pode ter o azar de nascer na Coréia do Norte ou na Guiné Equatorial (via @alexbellos), mas a vida tem sido menos "solitária, pobre, sórdida, brutal e curta".

Jeffrey Sachs tenta responder ao críticos (aqui e aqui) das millennium villages. Tenta e não consegue;
Porque história oral é tudo, menos História;
Uma pouquinho de esperança para  Coréia do Norte;
Onde será que eu posso baixar ver o documentário?
Física:  levitação magnética (via @TimHarford). Bonus track: concreto.

Eu ainda fico surpreso quando vejo pessoas que eu respeito aceitarem sem questionar aquelas velhas visões de que o setor primário é o setor estagnado e que defender que qualquer manufatura - a qualquer custo - é um bom negócio. Tá, eu admito que vai chegar a hora que os termos de troca vão piorar e tudo mais, mas - peloamordedeus- seria uma boa reconhecer:
 - Existe inovação na agricultura e a agricultura hoje intensiva em tecnologia;;
- A agricultura tem fortes encadeamentos com os demais setores;
- Com a dotação de fatores brazuca seria um crime, em termos de bem-estar, lutar contra o boom de exportações de commodities.

Enfim, até o velho Marx disse que a agricultura se tranformaria em um mero ramo da indústria (em alemão a frase deve ficar melhor). E não tem nada de errado com isso, ora bolas.
Aí vai um video talvez meio exagerado em defesa da agricultura moderna (via meu colega de DISET José Eustáquio Vieira)

Em uma semana enrolada, aí vai mais uma lista de links diversos:
- O Irineu mostra que os países com metas de inflação se deram melhor na crise de 2008;
- O Shikida me conta que o governo argentino quer mais Marx, Prebisch, Keynes, Kalecki e Serrano (???) nas faculdades de Economia. Aposto que a reunião da ANGE defendeu o mesmo. Dureza.

- O Celso Barros (ex-NPTO) faz uma resenha do livro da Miriam Leitão. A resenha é tão legal que agora perdi a vontade de ler o livro;
- Você já viu a seta no logotipo da FedEx? Esse e muitos outros. 

- Visões equivocadas sobre a ciência (via Tim Harford) E eu ainda resmungo que o cidadão comum não entende vantagens comparativas;
- A democracia avança no mundo;
- Escola de verão em Economia do Desenvolvimento na USP; (fortemente recomendado)
- 8 th BETA Workshop in Historical Economics .(obrigado, Mauro Salvo)

Alexandre Rocha e Marcos Mendes chamam atençao para um ponto que tem sido ignorado: os fundos de participação são pró-cíclicos. Some a isso um efeito-catraca dos gastos públicos e o rolo está criado.

Adorei o "opcional".

Aqui e aqui. Tanta coisa boa e eu não vou para Foz do Iguaçu. (Uma pena porque eu queria muito comprar um casio g-shock e um vídeo cassete quatro cabeças transcodificado em Puerto Stroessner.)

• A popularidade dos softwares estatísticos; Ao que parece, R na frente. (dica @Gabrielito_)
• A Consciência de Dois Liberais é muito bom mesmo. Eu acho que fui o último a ler o blog.
• O futuro do Economia. Em síntese. ninguém sabe, mas vai ser legal. (Via Marginal Revolution)