Eu não precisava ouvir isso...
Hoje um conhecido professor de economia regional disse que um trabalho baseado em Myrdal, Kaldor e Verdoorn era ortodoxo.
Eu rebati, mas não debati. Ignoranssa dói.
Eu rebati, mas não debati. Ignoranssa dói.
Este blog se mudou de mala e cuia para o substack https://bodegamonasterio.substack.com/ Assinem e divulguem, por favor!
Created By Themexpose · Powered by Blogger
All rights reserved
3 comentários:
Difícil avaliar sem saber qual o sentido da palavra ortodoxo em questão.
Provavelmente se você fosse um economista da União Soviética durante a Guerra Fria classificaria tais autores como ortodoxos. Estratégia de contenção, etc ...
Agora se for no sentido neoclássico ... paradigma Arrow-Debre ... etc
É sempre um problema essas
classificações!!! No Brasil agora tem essa moda: Neo-Desenvolvimentistas .... Novo-Social-Desenvolvimentista hehehe .. fazer o que?!
Abçs
No meu trabalho sou chamado de ortodoxo ou de neoliberal e as razões são simplórias: 1) questiono a visão de que desenvolvimento é igual a industrialização; 2) utilizo o ferramental da micro e da macro para analisar um problema; e 3) questiono a noção de que basta ter um câmbio desvalorizado para se resolver o problema da falta de competitividade da indústria brasileira. Enfim, quando se tem Mantegas, Delfins e Neris como luminares da ciência econômica, quem pensa diferente é tachado de ortodoxo.
Anonimo 1:
o termo "ortodoxo" foi usado como sinonimo de "contaminado com ebola" e que nem deveriamos chegar perto. Dureza.
Postar um comentário