Pular para o conteúdo principal

Comentários

Anaximandros disse…
Leo, fiquei curioso, qual sua opinião sobre Igualdade de oportunidade? Adianto que não creio que as criticas a direita e a esquerda sejam satisfatórias até aqui. Abraço do s.
ps quando voltas? Temos que agendar um seminário sobre teus resultados recentes.
Cara,nem eu sei direito o que acho. tem uma crítica forte contra um sistema totalmente meritocrático: se vc retira todas as influências externas, a única fonte de desigualdade será genética. Se controlar nurture, só sobra nature. Ou seja, se todo mundo tiver a mesma educ, o background familiar for compensado, etc... só os genes restarão. A gente quer viver em um mundo assim?
Volto em setembro. Abraços em todos!
Anaximandros disse…
a sorte é a base do maxmin do Rawls o que é bem assentado como critério de justiça. Além do mais, a ideia de IO não é meritocrática num sentido de Lucas, isso também é bem enfatizado no capitulo 3 do Roemer (1998), o que deixa espaço para mais possibilidades que incluem responsabilidade e sorte ou circunstâncias, enfim, preferencias são afetadas por elas... Enfim, uma longa discussão, obrigado pelo seu comentário e vamos conversando...Abraço do s.
Não entendi nada depois de "Rawls", por falta de conhecimento meu. (Demorei até para entender o que era IO!)
Depois vc me explica, valeu! (ou poste no blog!)
Abração!
Leo.

Postagens mais visitadas deste blog

Capitalismo de compadrio não é um problema cultural

Eu costumo dizer -  um pouco brincando- que "cultura não importa". No caso da discussão sobre o crony capitalism, no entanto, eu falo a sério: a chave está nos incentivos econômicos.
O historiador econômico Stephen Haber resume isso bem na introdução de um livro jóia sobre o assunto. A lógica é a seguinte: em termos ideais, quando há boas instituições, os empresários sabem que não serão expropriados pelo governo. Este taxa todo mundo, ganha o seu, mas não distribui privilégios. Logo, não há sentido em ser amigo do governo,  nem financiar campanhas.
Agora, quando as instituições são ruins e o poder discricionário do governo é grande, surge um dilema. Como o empresário vai investir se sabe que uma hora qualquer as regras podem mudar contra si? Sem investimento, não há o que tributar.  A solução mútua é transformar o governo em sócio de alguns empresários. Assim, cria-se um compromisso crível: o governo não vai passar a perna nas empresas de quem é "amigo" pois tem u…

A regra dos dois desvios

Ao que parece, a regra será a minha maior (e única) contribuição ao Saber Universal. Eu a reproduzi no verbete "Brigas, críticas e debates" do meu magnum opus "Manual de sobrevivência na universidade: da graduação ao pós-doutorado" ( Atualização 2017: O livro está fora do ar porque uma segunda edição, expandida, será publicada em breve). Aí vai:

" "Nunca brigue se o adversário estiver a mais de dois desvios padrãode você em qualquer dimensão: conhecimento, ideologia, inteligência ou porte físico." Se você não sabe o que é desvio padrão, nenhum problema. Traduzindo: nunca brigue se o adversário for muito melhor ou pior do que você em qualquer dimensão: conhecimento, ideologia, inteligência ou porte físico. Se o adversário é muito mais inteligente ou conhece muito melhor o assunto, ouça-o com atenção, faça as perguntas relevantes e aprenda. Não é vergonha. Agora, se o sujeito é burro ou ignorante no assunto, o melhor é desconsiderar. Afinal, qual é a…

Colistete e o atraso educacional brasileiro

Ficou ótima a matéria da Revista Piauí com o perfil do Renato Colistete e sobre sua tese de livre-docência (pdf).
Ele é um pesquisador sensacional, gente boa e orientador de 9 entre 10 dos novos pesquisadores em histórica econômica. Já estava no tempo de ele ter reconhecimento de um público mais amplo.
Aproveite e leia o seu blog . Quando a tese estiver on-line, eu aviso.